Les données les plus récentes révèlent que le Dexcom G7 doté de l’alerte Urgence glucose bas imminent réduit l’incidence d’hypoglycémie
L’étude Preechasuk menée en 2023 auprès d’adultes atteints de diabète de type 1 (DT1) qui sont passés d’un appareil de surveillance continue du glucose par balayage intermittent (SCGbi) au système Dexcom G7 de surveillance continue du glucose en temps réel (SCGtr) doté de l’alerte Urgence glucose bas imminent a révélé une réduction du temps sous la plage (TSP) et des variations du taux de glucose lorsque ces personnes utilisaient la SCGtr1.
L’alerte prédictive Urgence glucose bas imminent améliore le TSP1
L’étude, d’une durée de 12 semaines, a porté sur 29 participants adultes atteints de DT1. Pendant toute la durée de l’étude, les participants, qui utilisaient tous le système FreeStyle Libre 2 (FSL2) doté uniquement d’alertes facultatives de glucose élevé et de glucose bas auparavant, ont utilisé le système de SCGtr Dexcom G7 doté de l’alerte prédictive Urgence glucose bas imminent.
Les données ont démontré une amélioration de l’incidence de l’hypoglycémie avec l’utilisation de la SCGtr. Lorsqu’ils ont utilisé le Dexcom G7, les participants ont passé moins de temps en hypoglycémie, soit avec un taux de glucose inférieur à 3,9 mmol/L (3,0 % [1,0-5,0 %] comparativement à 2,0 % [1,0-3,0 %], p = 0,006).
L’étude a également souligné les avantages de l’alerte Urgence glucose bas imminent du Dexcom G7 puisqu’elle a offert aux utilisateurs une alerte prédictive jusqu’à 20 minutes avant que leur taux de glucose soit dangereusement bas, soit sous 3,1 mmol/L. Les utilisateurs ont alors été en mesure de réagir de manière proactive, ce qui leur a permis d’obtenir de meilleurs résultats et de gérer plus efficacement le diabète.
Les données ont montré que, bien que le FSL2 offre l’option de seuil de glucose bas et de glucose élevé, seulement 50 % des participants à l’étude avaient choisi d’utiliser cette fonction. En revanche, 90 % des utilisateurs du Dexcom G7 ont choisi d’utiliser l’alerte Urgence glucose bas (ainsi que la fonction d’alerte glucose bas).
L’utilisation de la SCGtr est efficace pour réduire les variations du taux de glucose
De plus, les résultats de l’étude ont démontré que la SCGtr était plus efficace que la SCGbi pour réduire les variations du taux de glucose (% CV [coefficient de variation])1.
Une plus grande proportion des participants à l’étude qui utilisaient le Dexcom G7 ont atteint le marqueur de CV < 36 % suggéré souhaité, conformément au consensus international : 24,1 % chez les utilisateurs de la SCGbi comparativement à 37,0 % chez les utilisateurs de la SCGtr (p = 0,38). Après le passage à la SCGtr, les participants ont passé moins de temps en hypoglycémie, soit avec un taux de glucose inférieur à 3,9 mmol/L, et ont obtenu un % CV plus faible (39,3 ± 6,6 % pour la SCGbi comparativement à 37,2 ± 5,6 % pour la SCGtr, p = 0,008), une différence significative de -2,1.
La SCGtr dotée de l’alerte Urgence glucose bas imminent améliore les résultats chez les personnes atteintes de DT11
La dernière étude présente des résultats encourageants pour les adultes atteints de DT1 qui envisagent de passer au système de SCGtr Dexcom G7 afin de réduire le temps qu’ils passent en hypoglycémie et les variations de leur taux de glucose.
Le Dexcom G7 doté de l’alerte prédictive Urgence glucose bas imminent surpasse les autres dispositifs de SCG du même genre en matière d’exactitude et de facilité d’utilisation par le patient. Comparez les différences entre le Dexcom et le FSL2 pour savoir ce qui répond le mieux aux besoins de vos patients.
Vous pouvez demander un échantillon du Dexcom G7 pour savoir comment les personnes atteintes de DT1 pourraient bénéficier des alertes prédictives et améliorer leurs résultats cliniques.
1 Preechasuk L, Avari P, Oliver N, Reddy M. Switching from Intermittently Scanned Continuous Glucose Monitoring to Real Time Continuous Glucose Monitoring with a predictive urgent low soon alert reduces exposure to hypoglycaemia. Diabetes Technol Ther. 2024 Apr 9. https://doi.org/10.1089/dia.2023.0434
2 Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care. 2019;42(8):1593‐1603. doi:10.2337/dci19‐0028
MAT-3645 V1.0